Notre avis sur les croquettes pour chats Edgard & Cooper

La marque belge Edgard & Cooper propose des croquettes pour chats assez variĂ©es et populaire, c’est pourquoi nous allons l’analyser en profondeur. Tout d’abord, Ă©tablissons un constat gĂ©nĂ©ral.

Avantages
  • Des protĂ©ines animales de qualitĂ©
  • Transparence et Ă©thique
  • Cuisson douce
  • IngrĂ©dients de qualitĂ©
Inconvénients
  • Des taux de glucides souvent Ă©levĂ©s
  • Une densitĂ© de protĂ©ines animales souvent faible.

Voici l’analyse de deux recettes Edgard & Cooper pour chats. Ces Ă©valuations se basent sur notre systĂšme de notation CROCRO score qui comprend 23 paramĂštres.

Analyse des Croquettes Edgar & Cooper pour chats

Edgard Cooper Poulet Chats

Poulet frais

C’est l’une des plus vendues de la marque au rayon chats, mais aussi celle sur laquelle il y aurait le plus Ă  redire.
🟠 70/100

Composition

poulet Ă©levĂ© en plein air frais 50%, pois, pommes de terre (sĂ©chĂ©es), amidon de pommes de terre, protĂ©ines de pommes de terre, protĂ©ines de pois, minĂ©raux, sauce Ă  base de poulet, graisse de poulet, graines de lin, levures (sĂ©chĂ©es, source naturelle de mannane-oligosaccharides[MOS] et de bĂȘta-glucanes) 1, 5%, chicorĂ©e (sĂ©chĂ©e, source naturelle de fructo-oligosaccharides [FOS] et d’inuline) 1%, betterave rouge (sĂ©chĂ©e), huile de saumon 0, 5%, cranberries (sĂ©chĂ©es) 0, 003%, sauge (sĂ©chĂ©e) 0, 003%, valĂ©riane (sĂ©chĂ©e) 0, 003%

CritĂšresÉvaluationCommentaires dĂ©taillĂ©s et critiques
Taux de ProtĂ©ines🟠 Moyen (30%)30% de protĂ©ines, c’est acceptable, mais encore Ă©loignĂ© du niveau optimal pour un rĂ©gime carnivore strict dont le chat a besoin.
Taux de MatiĂšres Grasses🟱 Bon (17%)Le taux de 17% de matiĂšres grasses est adĂ©quat.
Taux de Cendres 🟠 Moyen (7,5%)Un taux de cendres de 7,5% dans la moyenne.
Taux de Fibres🟱 Bon (2,5%)Les fibres Ă  2,5% sont dans une plage bĂ©nĂ©fique. Pour les chats, un Ă©quilibre dĂ©licat est nĂ©cessaire pour Ă©viter les troubles digestifs.
HumiditĂ©â“ (Non fourni)L’absence de donnĂ©es sur l’humiditĂ© est bien dommageable et Ă©tonnante de la part de la marque.
Taux de Calcium🟱 Bon (1,1%)Le calcium Ă  1,1% est dans une gamme idĂ©ale pour la santĂ© osseuse des chats.
Taux de Phosphore🟱 Excellent (0,9%)Un taux de phosphore de 0,9% exemplaire, assurant un Ă©quilibre avec le calcium et soutenant la santĂ© rĂ©nale et osseuse, ce qui est crucial, surtout pour les chats ĂągĂ©s.
Énergie MĂ©tabolisable (kcal/kg)🟱 (3985,00)Une valeur Ă©nergĂ©tique de 3985 kcal/kg est Ă©levĂ©e, indiquant que ces croquettes sont trĂšs caloriques. Cela peut ĂȘtre avantageux pour les chats actifs, mais risquĂ© pour ceux en surpoids.
OmĂ©ga-3🟱 (0,90%)Un taux d’OmĂ©ga-3 satisfaisant, contribuant Ă  la santĂ© du pelage et Ă  la fonction cognitive.
OmĂ©ga-6🟱 (3,10%)Bien que le niveau d’OmĂ©ga-6 soit adĂ©quat, un ratio plus prĂ©cis OmĂ©ga-3/OmĂ©ga-6 serait prĂ©fĂ©rable pour Ă©valuer l’Ă©quilibre inflammatoire et la santĂ© globale.
Taux de Glucides🔮 TrĂšs Ă©levĂ© (36%)Un taux de glucides assez alarmant pour un chat. Cela soulĂšve de sĂ©rieuses prĂ©occupations (Ă  long terme) sur le risque de diabĂšte et d’obĂ©sitĂ©.
Rapport Protido-Calorique 🟠 Moyen (75)Le rapport protido-calorique limite, qui pourrait impacter certains chats ayant des besoins plus importants en protĂ©ines.
Rapport Protido-Phosphorique🟠 Moyen (33)Limite une fois de plus, qui remet en question la qualitĂ© des protĂ©ines.
Ratio Calcium/Phosphore🟱 Bon (1,22)Un ratio Calcium/Phosphore de 1,22 est bien Ă©quilibrĂ© pour les besoins des chats/
Ratio OmĂ©ga 6/OmĂ©ga 3🟱 Bon (3,44)PlutĂŽt Ă©quilibrĂ©.
MinĂ©raux🟠 MoyenL’utilisation de minĂ©raux inorganiques, bien que courante, est infĂ©rieure aux minĂ©raux chĂ©latĂ©s pour l’absorption et la biodisponibilitĂ©. Un passage Ă  des formes organiques serait un signe de qualitĂ© supĂ©rieure.
IngrĂ©dients Ă  IG ÉlevĂ© (Top-3)🔮 TrĂšs MauvaisLa prĂ©sence en tĂȘte de liste d’ingrĂ©dients Ă  IG Ă©levĂ© comme les pomme de terre et l’amidon de pommes de terre peut conduire Ă  des pics glycĂ©miques.
Pourcentage de ProtĂ©ines Animales vs VĂ©gĂ©tales🟠 Moyen (40-60%)Un Ă©quilibre dĂ©favorable entre protĂ©ines animales et vĂ©gĂ©tales. Les chats ont besoin au moins de 80% de protĂ©ines animales.
QualitĂ© des ProtĂ©ines🟱 BonLa qualitĂ© des protĂ©ines est bonne, mais la composition pourrait ĂȘtre optimisĂ©e en faveur de sources animales.
Conservateurs🟱 Bon (Naturels)L’utilisation de conservateurs naturels est salutaire.
Lieu de Fabrication🟱 Bon (Connu)La transparence concernant le lieu de fabrication est un signe positif de responsabilitĂ© et de qualitĂ©.
MĂ©thode de Cuisson🟱 Excellent (Douce)La cuisson douce est un processus de fabrication supĂ©rieur, prĂ©servant les nutriments essentiels et la qualitĂ© des ingrĂ©dients.
Transparence et Ă©thique🟱 ExcellentEdgard & cooper s’engage dans diffĂ©rents programmes solidaires, Ă©cologique et assez transparente au niveau des ingrĂ©dients.
Recettes ÉlaborĂ©es par un VĂ©tĂ©rinaire🟱 Excellent (CrĂ©Ă© par un.e vĂ©tĂ©rinaire)L’implication d’un vĂ©tĂ©rinaire dans la crĂ©ation des recettes est un gage de qualitĂ©.

Points Forts

  • QualitĂ© des ProtĂ©ines : Les poulets Ă©levĂ©s en plein air ont gĂ©nĂ©ralement une alimentation plus naturelle et diversifiĂ©e, ce qui peut conduire Ă  une meilleure qualitĂ© de protĂ©ines dans leur viande. Les protĂ©ines de meilleure qualitĂ© offrent un profil d’acides aminĂ©s plus complet, essentiel pour la santĂ© des chats. N’oubliez pas qu’Ă  la cuisson le poulet frais peut perdre jusqu’Ă  70% de son volume, ainsi, vous n’aurez pas, comme annoncĂ© 50% de poulet dans la composition finale des croquettes, mais de 15% Ă  20%
  • Cuisson douce : Edgard & Cooper annonce utiliser une cuisson lente et Ă  basse tempĂ©rature. Si tel Ă©tait le cas, cela pourrait permettre de mieux prĂ©server les nutriments et de limiter la production de toxines liĂ©es Ă  la cuisson Ă  haute tempĂ©rature. Note : nous avons contactĂ© la marque pour avoir plus d’explications sur ce mode de cuisson et sommes en attente de rĂ©ponses.

Points Faibles

  • Taux de Glucides : Les chats sont des carnivores. Leur capacitĂ© Ă  mĂ©taboliser les glucides est restreinte. Un taux de 36% est un risque Ă©levĂ© pour dĂ©velopper du diabĂšte et de l’obĂ©sitĂ©.
  • IngrĂ©dients Ă  IG ÉlevĂ© (Top-3) : La prĂ©sence d’ingrĂ©dients Ă  indice glycĂ©mique Ă©levĂ© en haut de la liste d’ingrĂ©dients est dommageable. Les chats n’ont pas l’appareil enzymatique pour rĂ©gir de tels niveaux de glucides Ă  long terme. Cela pourrait conduire Ă  une augmentation des cas de diabĂšte, une maladie qui est dĂ©jĂ  en hausse alarmante chez les chats domestiques.
  • Ratio ProtĂ©ines Animales vs VĂ©gĂ©tales : Il y a certainement plus de protĂ©ines vĂ©gĂ©tales qu’animales dans ces recettes. Les protĂ©ines vĂ©gĂ©tales ne fournissent pas l’intĂ©gralitĂ© des acides aminĂ©s essentiels pour un chat. Elles ne fournissent pas la taurine nĂ©cessaire (les fabricants en rajoutent dans la recette) et peuvent ĂȘtre moins digestes que les protĂ©ines animales.

Les autres croquettes pour chats Edgard & Cooper

Edgard Cooper Chat Senior

Poulet et Dinde frais (senior)

Un lĂ©ger mieux au niveau du taux de protĂ©ines et glucides qui font passer tout juste dans le vert, mais il y a encore du chemin Ă  faire pour atteindre la teneur en protĂ©ines animales des meilleures compositions pour chats du marchĂ©. Les viandes sont d’excellentes qualitĂ©s.
🟱 75/100
edgard cooper chat saumon

Saumon frais de l'atlantique

Encore une fois, Edgard & Cooper nous fait plaisir avec du saumon qui vient de l’atlantique. Un choix de qualitĂ© par rapport Ă  ses concurrents. Le saumon est, en effet, problĂ©matique lorsqu’il est issu d’Ă©levage, ce qui n’est pas le cas ici. Le reste de la composition prĂ©sente les mĂȘmes qualitĂ©s et dĂ©fauts qu’habituellement.
🟱 75/100
Edgard & Cooper Dinde Poulet frais

Dinde et Poulet frais

On retrouve la mĂȘme recette que celle pour sĂ©nior, cependant le taux de protĂ©ines est un peu plus bas et celui des glucides lĂ©gĂšrement plus haut, ce qui transfĂšre ces croquettes au rang C de notre CROCRO score, mĂȘme si la note chiffrĂ©e reste honorable.
🟠 70/100

Canard & poulet frais

Sur le papier, il s’agit des meilleurs taux analytiques qu’Edgard & Cooper propose pour les chats. Les ingrĂ©dients Ă  IG Ă©levĂ© ont reculĂ© un peu, le taux de protĂ©ines Ă  32% bien qu’en partie constituĂ© de vĂ©gĂ©taux est un lĂ©ger mieux. On regrette que le canard ne soit pas Ă©levĂ© en plein air, mais cela s’appelle ĂȘtre exigeant, car les autres marques proposent bien moins en termes de qualitĂ©.
🟱 75/100

Notre avis

C’est un peu frustrant ! Edgard & Cooper fait des efforts lĂ  oĂč d’autres n’en font pas. En choisissant une cuisson douce, des sources de protĂ©ines de qualitĂ© comme du poulet Ă©levĂ©, cette marque, qui s’impose de plus en plus dans les supermarchĂ©s, se distingue par la qualitĂ© et le soin apportĂ© Ă  ses croquettes pour chats. C’est au niveau des taux que le bĂąt blesse. Les taux de protĂ©ines animales sont encore un peu deçà de ce qu’il serait souhaitable pour un chat et de ceux que l’on trouve en haut de notre classement. De mĂȘme, certains taux de glucides sont inquiĂ©tants.

On comprend que mettre plus de viande ou poisson ferait monter le prix d’une marque qui se veut populaire, cependant l’instar des croquettes Edgard & Cooper pour chiens, on ne peut pas se rĂ©soudre Ă  donner exclusivement et sur le long terme ces croquettes Ă  nos animaux. Bien sĂ»r, dĂšs lors que la marque rĂ©visera Ă  la hausse les Ă©lĂ©ments citĂ©s, nul qu’elle fera partie des meilleures sur le marchĂ©.


Clause de Non-Responsabilité : Les informations et opinions exprimées sont celles de l'auteur et sont fournies uniquement à titre informatif. Elles ne remplacent pas les conseils professionnels. Nous ne sommes pas responsables des décisions prises sur cette base. Utilisez ce site en acceptant ces termes.
 À propos de l'auteur /l'autrice

Je suis le créateur du site gangdesmoustaches.fr. J'ai 3 chats et 3 chiens. Tous adoptés en refuge ces dernieres années. Je me passionne pour la nutrition canine et féline et tout les bonnes pratiques pour donner une belle et longue vie à mes animaux.

Laisser un commentaire