Royal Canin est une marque très populaire au rayon croquettes des supermarchés, dans les cabinets vétérinaires et auprès des éleveurs. D’après les fiches produits du site officiel consultées en septembre 2025, les compositions (ingrédients) et les taux nutritionnels restent en revanche peu détaillés.
Avantages
Des gammes spécifiques pour presque tous les cas (stérilisation, satiété, calme, chaton, etc.)
Deux usines en France (Hauts de France et Gard)
Recettes élaborées avec une équipe de vétérinaires nutritionnistes
LIMITES
- Compositions opaques et peu détaillées (protéines, graisses, identité exacte des viandes)
Un taux de protéines végétales potentiellement élevé
Taurine non ajoutée sur certaines recettes, l’apport reposant uniquement sur les ingrédients
Maïs et blé (gluten) figurent régulièrement parmi les premiers ingrédients
Prix élevé
Les alternatives
Dans la même tranche de prix (10 à 11 € le kilo pour un format de 2kg), avec un taux de protéines plus élevé, une grande majorité de protéines animales (et par conséquent moins de protéines végétales) voici quelques options.
Ziggy Poulet
Colonel Gustave Chat au poulet
Analyse des Croquettes Royal Canin pour CHATS
Note : la marque communique très peu de détails sur ses compositions. La part exacte de protéines animales versus végétales est estimée à partir des ingrédients listés. Données déclarées par le fabricant, analysées via PetFoodStats (relevé du 3 septembre 2026).
Royal Canin Kitten Sterilised
🔴 49/100
Destinée aux jeunes chats stérilisés, cette recette affiche 34% de protéines pour 12% de matières grasses, un profil qui vise les recommandations minimum. Le taux de fibres (9,8%) est assez affolant et constitue le point critique de cette formulation. Les glucides restent assez élevés pour un chat (31,5%).
| Critère nutritionnel | Valeur |
|---|---|
| Teneur en protéines | 🟢 34% |
| Teneur en matières grasses | 🟢 12% |
| Teneur en cendres | 🟢 7,2% |
| Teneur en fibres | 🔴 9,8% |
| Teneur en humidité | ❓ Non communiqué (8% estimé) |
| Teneur en calcium | 🟢 1,0% |
| Teneur en phosphore | 🟢 0,95% |
| Teneur en oméga-3 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en oméga-6 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en glucides | 🔴 31,5% |
| Rapport protéines/calories (RPC) | 🟢 97,5 |
| Rapport protido-phosphorique (RPP) | 🟢 35,8 |
| Ratio calcium/phosphore | 🟢 1,04 |
| Ratio oméga-6/oméga-3 | 🟠 5,2 |
| Teneur en protéines animales | 🟠 60% (estimé) |
| Ingrédients à indice glycémique élevé | 🟠 Céréales présentes (blé, maïs, riz) |
| Teneur en gluten | 🔴 Oui (blé) |
| Viandes fraîches | 🟠 Aucune |
| Énergie métabolisable | 3 487 kcal/kg |
👉 Le RPC de 97,5 est correct et le ratio calcium sur phosphore de 1,04:1 reste bien équilibré. Aucun additif controversé n’est signalé, et la taurine est présente en quantité suffisante.
👉 Le taux de fibres (9,8%) est jugé excessif pour un carnivore strict et peut contribuer à un transit rapide et perte ou un manque d’absorption des nutriments.
👉 On retrouve comme toujours une large part de blé, une céréale peu chère, mais qui n’apporte pas grand chose au niveau nutritionnel et dont l’intérêt est questionnable dans l’alimentation d’un chat, surtout à le lecture des études sur ses inconvénients, notamment la porosité intestinale.
👉 Au final, une recette qui soulève des questions comparée à d’autres croquettes du marché, mais qui n’est pas la mauvaise élève comparée à d’autres recettes de la marque.
Royal Canin Sterilised 37
🟠 59/100
L’une des meilleures croquettes chat de Royal Canin, même si elle stagne encore au niveau du score. Desitnée aux chats stérilisés adulte, elle affiche bon taux de protéines (37%) pour seulement 12% de matières grasses. Le RPC atteint 102, un très bon résultat. Le taux de protéines est toutefois à relativiser comme nous le verrons ensuite.
| Critère nutritionnel | Valeur |
|---|---|
| Teneur en protéines | 🟢 37% |
| Teneur en matières grasses | 🟢 12% |
| Teneur en cendres | 🟠 8,2% |
| Teneur en fibres | 🔴 6,2% |
| Teneur en humidité | ❓ Non communiqué (8% estimé) |
| Teneur en calcium | 🟢 1,1% |
| Teneur en phosphore | 🟢 1,0% |
| Teneur en oméga-3 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en oméga-6 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en glucides | 🟠 31,1% |
| Rapport protéines/calories (RPC) | 🟢 102 |
| Rapport protido-phosphorique (RPP) | 🟢 37 |
| Ratio calcium/phosphore | 🟢 1,10 |
| Ratio oméga-6/oméga-3 | 🟢 4,6 |
| Teneur en protéines animales | 🟠 64% (estimé) |
| Ingrédients à indice glycémique élevé | 🟠 Céréales présentes (maïs, riz, blé) |
| Teneur en gluten | 🔴 Oui (blé) |
| Viandes fraîches | 🟠 Aucune |
| Énergie métabolisable | 3 629 kcal/kg |
👉 Le RPC de 102 est bon et le ratio calcium sur phosphore de 1,10:1 reste tout à fait conforme aux fourchettes usuelles. Cependant lorsqu’on se penche sur la composition, on se rend compte qu’une bonne partie des protéines provient des sources végétales (35 à 40% estimé). L’utilisation de maïs et d’un isolat de protéines végétales laisse penser qu’une partie des 37% de protéines annoncées est d’origine végétale : la part animale est estimée à 64% seulement, et aucune viande fraîche n’entre dans la recette.
👉 Le taux de fibres (6,2%) est une nouvelle fois élevé pour un carnivore strict .
👉 Le taux de cendres (8,2%) est également élevé, c’est peut être le signe que les protéines animales utilisées ne sont pas de qualité optimale.
👉 Au final, la recette la mieux notée de cette sélection Royal Canin, mais qui reste pénalisée par ses fibres et cendres trop hautes et son manque de transparence sur l’origine des protéines, qui au vu de l’appellation floue peuvent varier selon les choix du fabricant.
Royal Canin Indoor 7+
🔴 39/100
Pensée pour le chat d’intérieur senior de plus de 7 ans, cette recette affiche un taux de protéines incompréhensible 26,5% d’autant que les recommandations de la FEDIAF indiquent qu’il faut viser 31% (33% sur matière sèche) au minimum. Les glucides grimpent en conséquence à 41,9%, le taux le plus élevé de la sélection.
| Critère nutritionnel | Valeur |
|---|---|
| Teneur en protéines | 🔴 26,5% |
| Teneur en matières grasses | 🟢 13% |
| Teneur en cendres | 🟢 7,2% |
| Teneur en fibres | 🟢 3,4% |
| Teneur en humidité | ❓ Non communiqué (8% estimé) |
| Teneur en calcium | ❓ Non communiqué |
| Teneur en phosphore | 🟢 0,70% |
| Teneur en oméga-3 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en oméga-6 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en glucides | 🔴 41,9% |
| Rapport protéines/calories (RPC) | 🟠 75,7 |
| Rapport protido-phosphorique (RPP) | 🟠 37,9 |
| Ratio calcium/phosphore | ❓ Non communiqué |
| Ratio oméga-6/oméga-3 | ❓ Non communiqué |
| Teneur en protéines animales | 🟠 58% (estimé) |
| Ingrédients à indice glycémique élevé | 🔴 Maïs en tête de liste |
| Teneur en gluten | 🔴 Oui (blé) |
| Viandes fraîches | 🟠 Aucune |
| Énergie métabolisable | ~3 499 kcal/kg (estimé) |
👉 On note un taux de matières grasses maîtrisé (13%) ainsi que des cendres et des fibres bien dans les clous, ce qui convient à un chat âgé peu actif.
👉 Le point noir de cette recette reste son taux de protéines trop faible (26,5%) pour un carnivore strict, associé à des glucides très élevés (41,9%), le taux le plus haut de toute la sélection. Le maïs figure en tête de la liste d’ingrédients et le blé apporte du gluten. On notera également que parmi ces protéines, une large est d’origine végétale une fois de plus.
👉 Au final, une recette qui soulève de nombreuses interrogations et qui va souvent à l’encontre de ce qui est généralement pratiqué dans l’univers des croquettes pour chat.
Royal Canin Sterilised Ageing 11+
🔴 39/100
La moins bien notée de la sélection, destinée au chat de plus de 11 ans. Deux critères rédhibitoires s : des glucides excessifs (39,5%) et une part de protéines limite : 30% (RPC de 79)
| Critère nutritionnel | Valeur |
|---|---|
| Teneur en protéines | 🟠 30% |
| Teneur en matières grasses | 🟢 12,5% |
| Teneur en cendres | 🟢 5,8% |
| Teneur en fibres | 🟢 4,2% |
| Teneur en humidité | ❓ Non communiqué (8% estimé) |
| Teneur en calcium | ❓ Non communiqué |
| Teneur en phosphore | 🟢 0,60% |
| Teneur en oméga-3 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en oméga-6 | ❓ Non détaillé |
| Teneur en glucides | 🔴 39,5% |
| Rapport protéines/calories (RPC) | 🟠 79,3 |
| Rapport protido-phosphorique (RPP) | 🟢 50 |
| Ratio calcium/phosphore | ❓ Non communiqué |
| Ratio oméga-6/oméga-3 | 🟠 6,2 |
| Teneur en protéines animales | 🔴 35% (estimé) |
| Ingrédients à indice glycémique élevé | 🔴 Blé et maïs en tête de liste |
| Teneur en gluten | 🔴 Oui (blé) |
| Viandes fraîches | 🟠 Aucune |
| Énergie métabolisable | 3 783 kcal/kg |
👉 On apprécie le phosphore abaissé (0,60%) et les cendres bien contenues (5,8%), deux points pertinents pour ménager la fonction rénale d’un chat âgé. Le rapport protido-phosphorique de 50 est également bon.
👉 Le point le plus problématique reste la part de glucides et de protéines, largement sous le seuil jugé nécessaire pour un chat carnivore strict et même en dessous des recommandations de la FEDIA. Le blé et le maïs figurent en tête de la liste d’ingrédients, apportant à la fois du gluten et des glucides à index glycémique élevé (39,5% au total).
👉 Au final, la recette la moins bien notée de cette sélection, malgré un positionnement prix parmi les plus élevés (+228% par rapport à la médiane).
NOTRE AVIS
Le constat est décevant pour Royal Canin. Cette marque historique n’a pas encore pris le virage que beaucoup d’autres marques prennent actuellement, y compris en supermarché. Sur les quatre recettes analysées, la part de protéines animales est systématiquement estimée (jamais garantie par le fabricant) et oscille entre 35% et 64% seulement, du blé ou du maïs apportant du gluten figurent presque toujours parmi les premiers ingrédients, et aucune ne contient de viande ni de poisson frais.
En revanche, l’équilibre minéral est globalement soigné sur les recettes disposant de données complètes, avec des taux de phosphore contenus et des ratios calcium sur phosphore conformes aux fourchettes usuelles.
Côté prix, le positionnement reste élevé au regard de la transparence offerte. Pour un chat qui a besoin d’un accompagnement vétérinaire précis (satiété, calme, troubles rénaux), les gammes ciblées peuvent se justifier sur prescription. Pour un usage quotidien sans indication médicale, d’autres marques offrent une meilleure lisibilité des compositions pour un prix comparable.
📙 À lire : les meilleures croquettes pour chats
📙 À lire : les meilleures pâtées pour chats, utiles en complément des croquettes pour lutter contre la déshydratation chronique
Avertissement — TransparenceLes informations publiées sur Gangdesmoustaches.fr sont fournies à titre informatif et ne remplacent pas un avis professionnel. Chaque animal est unique (âge, état de santé, besoins), consultez un vétérinaire pour un conseil adapté. Certaines pages contiennent des liens affiliés : si vous achetez via ces liens, nous pouvons percevoir une commission sans coût supplémentaire pour vous. Pour plus d'informations, consultez ces termes.
