Taste of the Wild est une marque amĂ©ricaine dâalimentation sĂšche et humide pour chats et chiens. Elle est dĂ©tenue par une famille et basĂ©e aux Ătats-Unis. Cette marque a plutĂŽt une bonne rĂ©putation de part ses engagement qualitĂ© qui sont supĂ©rieurs Ă ce qui se fait gĂ©nĂ©ralement sur le marchĂ© amĂ©ricain. Mais quâen est-il par rapport aux marques europĂ©ennes et françaises ? Câest ce que nous allons voir. La marque annonce en tout cas utiliser des ingrĂ©dients de haute qualitĂ© comme des viandes issus dâanimaux Ă©levĂ©es en pĂąturages et des poissons sauvages. DĂ©couvrons ensemble les diffĂ©rentes recettes proposĂ©es par Taste of the Wild pour Ă©valuer les points forts et faibles de cette marque.
- Des taux parfois corrects en macro-nutriments (protéines, matiÚres grasses, glucides).
- Certaines sources de protĂ©ines animales sont annoncĂ©s issus dâĂ©levage en plein air.
- Des taux de minĂ©raux parfois importants (Jusque 9,5%) et lâabsence dâinformations sur les taux de calcium et phosphore (sauf sur une variĂ©tĂ©, mais les taux sont trĂšs Ă©levĂ©s) peuvent nous faire se questionner sur la qualitĂ© des viandes.
- Produites aux Ă©tats-unis (Ă notre connaissances) avec des normes moins rigoureuses quâen Europe. La viande nâest pas de qualitĂ© humaine comme en Europe.
- MĂ©thode de cuisson inconnue.
- Taux dâomĂ©ga-3 amĂ©liorable.
- Les données différent selon les sites.
- Non certifié sans OGM.
Note des Croquettes Taste of The Wild pour chiens

Analysons désormais une autre recette, mais cette fois-ci plus en détail.
Analyse Taste of The Wild Ancient Mountain

dinde (56 %), lentilles (40 %), marc de tomates, graisse de poulet (conservĂ©e avec un mĂ©lange de tocophĂ©rols), arĂŽme naturel, phosphate dicalcique, huile de saumon (source de DHA), sel, DL-mĂ©thionine, chlorure de choline, taurine, L-carnitine, produit de fermentation sĂ©chĂ© de Lactobacillus plantarum, produit de fermentation sĂ©chĂ© de Bacillus subtilis, produit de fermentation sĂ©chĂ© de Lactobacillus acidophilus, produit de fermentation sĂ©chĂ© dâEnterococcus faecium, produit de fermentation sĂ©chĂ© de Bifidobacterium animalis, complĂ©ment de vitamine E, protĂ©inate de fer, protĂ©inate de zinc, protĂ©inate de cuivre, sulfate de fer, sulfate de zinc, sulfate de manganĂšse, sulfate de cuivre, iodure de potassium, mononitrate de thiamine, protĂ©inate de manganĂšse, acide ascorbique, complĂ©ment de vitamine A, biotine, niacine, pantothĂ©nate de calcium, sĂ©lĂ©nite de sodium, hydrochlorure de pyridoxine, complĂ©ment de vitamine B12, riboflavine, complĂ©ment vitamine D3, acide folique.
CritĂšres dâanalyse
CritĂšre | Ăvaluation | Commentaires |
---|---|---|
Teneur en glucides | đŽ ĂlevĂ© â 37% | Un taux Ă©levĂ© de glucides peut entraĂźner une prise de poids non dĂ©sirĂ©e, sauf en cas dâactivitĂ© physique trĂšs intense. |
Teneur en protĂ©ines | đ Moyen â 27% | Une teneur en protĂ©ines entre 25% et 30% peut suffire pour maintenir une bonne santĂ© globale chez les chiens. Toutefois, pour les races sujettes Ă des problĂšmes dermatologiques, celles avec une masse musculaire importante, ou les chiens trĂšs actifs, un apport plus Ă©levĂ© en protĂ©ines de qualitĂ© serait prĂ©fĂ©rable. |
Rapport protĂ©ines/calories (PCR) | đ Moyen â 69 | Une densitĂ© protĂ©ique relativement faible par rapport aux calories. Ce nâest pas optimal pour le soutien musculaire des chiens actifs ou des races musclĂ©es. |
Rapport protĂ©ines/phosphore (PPR) | â Non spĂ©cifiĂ© | Impossible Ă calculer en raison du manque dâinformations. Cela reprĂ©sente une lacune importante, car le PPR est crucial pour Ă©valuer la qualitĂ© des protĂ©ines et les implications sur la santĂ© rĂ©nale. |
Teneur en graisses | đąđą Excellent â 15% | Ce niveau est conforme Ă la moyenne actuelle du marchĂ© et convient Ă la plupart des chiens. |
Teneur en cendres | đŽ Ă surveiller â 8,3 | Un taux Ă©levĂ© caractĂ©ristiques de la marque et qui nâest pas rassurant, mais au moins il est prĂ©cisĂ©. En effet, comme le souligne le site DogFoodSheriff la marque cĂŽtĂ© US nâaffiche pas le taux de minĂ©raux. |
Teneur en fibres | đą Bon â 3% | Connue sous le nom de fibres brutes, elle mesure les fibres insolubles provenant des parois cellulaires des plantes. Elle est principalement utilisĂ©e pour augmenter le volume des selles et favoriser le transit intestinal. Le niveau est correct ici. |
Teneur en humiditĂ© | đąđą Excellent â 10% | Un niveau dâhumiditĂ© normal pour les croquettes pour chiens. |
Teneur en calcium | â Non spĂ©cifiĂ© | Sans cette information cruciale, il est impossible dâĂ©valuer correctement la nourriture. Le calcium est essentiel pour la santĂ© osseuse et le bien-ĂȘtre global des chiens. |
Teneur en phosphore | â Non spĂ©cifiĂ© | Information insuffisante pour faire ce calcul. Câest un signal dâalerte important, car les niveaux de phosphore sont critiques, notamment pour les chiens souffrant de problĂšmes rĂ©naux ou les chiots de grande race. |
IngrĂ©dients Ă index glycĂ©mique Ă©levĂ© | đą Bon | Il est toujours prĂ©fĂ©rable de choisir des sources de glucides Ă faible index glycĂ©mique. Par exemple : les patates douces. |
Proportion de protĂ©ines animales | đŽ Insuffisant â 40-60% (estimation) | Les protĂ©ines vĂ©gĂ©tales sont souvent utilisĂ©es pour rĂ©duire les coĂ»ts et gonfler la teneur en protĂ©ines. Malheureusement, elles nâont pas la mĂȘme valeur nutritionnelle que les protĂ©ines animales. Les fabricants doivent alors compenser avec des vitamines complĂ©mentaires. |
QualitĂ© des sources de protĂ©ines animales | đą Bon | Les sources de protĂ©ines animales de haute qualitĂ© et nommĂ©es doivent toujours ĂȘtre les premiers ingrĂ©dients. Taste of the Wild indique lâutilisation dâanimaux Ă©levĂ©s en plein air pour cette recette. |
Types de conservateurs utilisĂ©s | đą Bon | Des conservateurs naturels sont utilisĂ©s, ce qui est un excellent point. |
Transparence des lieux de fabrication | đą Bon | Taste of the Wild indique clairement les lieux de fabrication. |
MĂ©thode de cuisson | â Non spĂ©cifiĂ© | La mĂ©thode de cuisson a un impact significatif sur la prĂ©servation des nutriments. Son omission est dĂ©cevante. |
QualitĂ© et source des graisses | đ Moyen | Il y a de bonnes sources comme les graisses animales, mais aussi des sources controversĂ©es comme lâhuile de canola. |
Rapport calcium/phosphore | â Non spĂ©cifiĂ© | Information insuffisante pour faire ce calcul. Ce ratio est crucial pour le bon dĂ©veloppement osseux et son absence est prĂ©occupante. |
Rapport omĂ©ga-6/omĂ©ga-3 | đŽ DĂ©sĂ©quilibrĂ© â 7 | Le rapport entre les omĂ©ga-3 et les omĂ©ga-6 pourrait ĂȘtre amĂ©liorĂ©, notamment pour limiter lâinflammation. |
Transparence de la marque | đŽ DĂ©cevant | La marque pourrait faire bien mieux, notamment en ce qui concerne certains taux. |
Recettes formulĂ©es par des vĂ©tĂ©rinaires | â Non spĂ©cifiĂ© | Lâabsence dâimplication vĂ©tĂ©rinaire dans la formulation des recettes est prĂ©occupante. |
Statut non-OGM | đŽ Ă surveiller | Lâutilisation dâingrĂ©dients OGM ou lâabsence de vĂ©rification non-OGM est un inconvĂ©nient majeur, car aux Ătats-Unis, les OGM sont trĂšs courants contrairement aux pays europĂ©ens. |
PrĂ©sence de maĂŻs, gluten, blĂ© | â Usage modĂ©rĂ© | Lâutilisation modĂ©rĂ©e de ces ingrĂ©dients nâest pas idĂ©ale. De nombreux chiens ont des sensibilitĂ©s Ă ces derniers, qui sont souvent utilisĂ©s comme remplissage bon marchĂ© au lieu dâapporter un bĂ©nĂ©fice nutritionnel. |
IngrĂ©dients de qualitĂ© humaine | đŽ Non | Lâabsence dâingrĂ©dients de qualitĂ© humaine suggĂšre des normes de qualitĂ© infĂ©rieures. |
Certification biologique | đŽ Non | Comme souvent dans les croquettes. |
Formules testĂ©es et validĂ©es par la recherche | đą Bon | Câest un point positif que les formules soient testĂ©es. |
Ajout de taurine | đą Taurine ajoutĂ©e | Lâajout de taurine est un point positif, notamment dans les croquettes sans cĂ©rĂ©ales pour soutenir la santĂ© cardiaque. |
Notre avis
Taste of the Wild est une marque qui manque de clartĂ© et de transparence sur des points clĂ©s qui permettraient aux consommateurs de sâassurer de la qualitĂ© des ingrĂ©dients utilisĂ©s. Il y a Ă©galement quelques incohĂ©rences, notamment dans les recettes pour chiots. Le profil des macro-nutriments est correct, mais le fait que ces croquettes doivent traverser lâatlantique pour venir jusquâĂ nous et que cette marque nâest pas soumise aux rĂšglementations europĂ©ennes plus strictes en matiĂšre dâalimentation pour chiens et chats doivent nous faire rĂ©flĂ©chir Ă propos de nos choix. Il y a suffisamment de marques de croquettes de bonne qualitĂ© en France et en Belgique et mĂȘme des hyper-locales comme câest le cas de Colonel Gustave qui produit tout dans un rayon de 120km.
Clause de Non-Responsabilité :Les informations sur ce site, fournies à des fins informatives, ne remplacent pas les conseils d'un vétérinaire. Les besoins spécifiques peuvent varier selon chaque animal. Nous ne sommes pas responsables des décisions prises à partir de ces informations. Les informations Utilisation sous acceptation de ces termes
.